JASC 2009 - Chapecó partida 1

{Olá galera, após uma maratona de partidas do JASC 2009 (Jogos Abertos de
Santa Catarina) vim por meio do blog colocar as partidas que achei mais
interessantes que eu e minha equipe jogaram. Destaco temas desta partidas como: briga pelo centro, ganho de espaço e estrutura de peões.}


Nicolas Rodrigues do Reis - Caçador - Evandro J.S. Bitencourt - Criciúma [E09]
JASC 2009 1h/40 + 1h nocaute - Chapecó (2), 15.11.2009

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6

{Na hora da partida eu pensei em jogar e6, mas na hora lembrei: Vou fazer uma homenagem ao meu colega Fábio Selinger jogando uma Defesa Eslava.
rsrsrs}
4. g3

{Meu adversário declinou a abertura para uma Catalã.}

4. e6

{Acredito que esta linha nao seja a mais agressiva para se jogar contra uma
Abertura Catalã, sou mais adepto do lance dxc4 e fazer com que as brancas
percam alguns tempos para recuperar o peão. No entanto após a derrota na
primeira rodada contra o forte jogador Blumenau Ronny Gieseler decidi jogar de maneira sólida.}

5. Bg2 Nbd7 6. O-O Be7 7. b3

{Aqui comecei a temer um pouco por achar que o jogador das brancas teria a linha toda preparada.}

7.... O-O 8. Bb2 b6

{Analisando a posição sabia que teria que achar um lugar para meu Bc8 jogar. De inicio pensei num plano em libertar o jogo atraves de "e5" onde imaginei que numa preparação brancas para jogar e4 nao seria tão bom devido o peão de "d4" ficar exposto. Logo percebi que seria muito ilusória esta idéia. O outro caminho foi o da partida que era desenvolver por "b7" brigando pela casa "e4".}

9. Qc2 Bb7 10. Nbd2

{Ops, um lance que eu nao esperava e que nao tinha visto
ainda nesta posição. Eu esperava Cc3 brigando pelo centro e preparando um
futuro "e4". Para mim, considero aqui o primeiro momento crítico da partida
pois percebi que o proximo lance dele seria "e4" e seria muito bom controlando todo o centro e os par de bispos dele jogando muito. Elaborei na sequencia alguns possiveis lances deixando ele fazer "e4" e terminando meu desenvolvimento, no entanto não gostei de nenhuma posição achando que sofreria toda a partida com o par de bispo das brancas.}

10.... c5

{Achei este lance em última análise da posição, unico para evitar o "e4" e libertar um pouco a posição das negras.}
(10... Rc8 11. e4 dxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qxe4 Nf6 14. Qe2 c5 15. dxc5 Bxc5 16. Rad1 {com posição muito dinâmica e a dama negra não tem casa boas para ir.})
(10... dxc4 11. bxc4 Rc8 12. e4 {controlando todo tabuleiro.})

11. dxc5

{Com este lance percebi que meu adversário nao aguentou a pressão no centro, acredito que pelos lances que jogou ate agora ele estava querendo jogar com peões colgantes e bispos pressionando em conjunto com as torres, mas com meu ultimo lance eu dei a idéia de jogar com peões colgantes. Porem ele ficou ansioso para colocar o bispo em jogo e esqueceu da estratégia inicial.}

11.... bxc5 12. e3

{Não gostei deste lance, nao entendi o objetivo dele. Na hora pensei: como ele vai joga e3 se meus peões nem estão colgados e enfraqueceu as casa brancas sem necessidade. Nicolas ficou fixado em deixar seu Bb2 jogando livre pela diagonal. Era melhor jogar:}
(12. cxd5 exd5 13. Rac1 Rc8 14. Rfd1 Qb6 15. Qb1 Rfd8 16. Qa1 a5 17. e3 {com bom jogo para ambos})
12... Qc7 13. Rac1 Rac8 14. Rfd1 Rfd8 {Acho que a partida ainda está meio que igualada. Após o desenvolvimento completado é hora de ver as idéias e sultilezas da posição.}

15. h3

{Até aqui achei que a linha de Nicolas era toda preparada pois ele levou menos de 10 minutos e eu ja havia gasto 55 minutos até neste momento da partida. Apos os lances 12 e 15 das brancas percebi que ele nao sabia ou nao gostava de ultilizar as idéias das aberturas hipermodernas.
Esperava:} (15. Qb1 a5 16. Qa1 Bc6 { com bom jogo para as brancas.}) ({Fritz 6 indica:} 15. cxd5 exd5 16. Nd4 Re8 17. Nf5 Bf8 18. a3 $11)

15... h6

{Evita alguns temas de Cg5 e Bxf6 apos a saida do Cd7.}

16. a3

{Achei perda de tempo este lance, a finalidade dele é aproveita a exposição da minha dama e combater "c5".}

16.... Ne4

{Segundo momento critico da partida. Achei duas formas de explorar as casas brancas do meu oponente. Uma era jogar Db8 e Da8 seguido de a5, porem me pareceu um plano lento demais e resolvi fazer outro plano percebendo que Nicolas gostava de fazer lances profiláticos. A outra é da partida, pressionando as casas brancas e ganhando espaço no centro e na ala
rei, ja que na ala dama ele nao conseguiria muita coisa.}

17. Nxe4
{Foi uma surpresa esta troca, acho que ele ficou com medo de um possivel sacrificio em g3,e talvez com um possivel Bd6 pressionando a ala rei das brancas. Apartir daqui as negras começam a ter iniciativa da partida.}

17....dxe4 18. Nh2 f5 19. Qe2
{Um lance de contra-jogo, pra mim foi o melhor lance da posição e que forçou-me a fazer trocas. Coisa que nao estava nos meus planos. A minha ameaça era nítida, Ce5 e Cd3 seguido de dobramentos das torres na coluna "d".}

19.... Bf6

{Evitando indiretamente que a dama entre em h5.}

20. Bxf6 Nxf6 21. Rxd8+

{Entregar a coluna para as negras facilita o trabalho de ataque.}

21.... Rxd8 22. Bf1 Qd6 23. Qc2 a5

{Aqui tive que calcula um pouco. Me parecia lógico ganhar a
setima ou oitava fileira e bater nos peões brancos, mas o peão de "c4" passado começou a me preocupar. Decidi bloquear os possiveis contra-jogo e depois entar na posição. Ficou dificil de calcula algumas variantes como:} (23... Qd2 24. b4 (24. Qxd2 Rxd2 25. b4 cxb4 26. axb4 Rb2 27. c5 Rxb4 28. c6 Bc8 29. Rd1 {me pareceu perigoso} Nd5 {mas não vi este lance ganhador.})
24... Qxc2 25. Rxc2 cxb4 26. axb4 Nd7 27. c5 Ne5 28. b5 {brancas estão bem})

24. Be2 Qd2
{Agora que tudo está estabilizado é hora de entrar, porque depois de Cf1 não haveria mais entrada.}

25. Qd1 Kf7

{Melhor o posicionamento do rei. O final ja está se avistando.}

26. Nf1 Qxd1 27.Rxd1 Rxd1 28. Bxd1 Nd7 29. Nd2 Ne5 30. Bc2 Nf3+

{Mesmo com pouco tempo no relogio (cerca de 7 minutos para completar os 40 lances consegue vislumbra um final melhor.}

31. Nxf3 exf3 32. Kh2 Be4

{A chave do final é: melhor colocação do rei e bloqueio na ala dama. Achei que ele não podia trocar os bispo porque apos o rei negro chegar em "b6" a5 é ganhador. No entanto Fritz 6 da vantagem para as brancas.}

33. Bd1

{Após:} (33. Bxe4 fxe4 34. Kg1 Ke7 35. Kf1 Kd7 36.Ke1 Kc7 37. Kd2 Kb6 38. Kc3 Kc6 39. b4 a4 40. b5+ (40. bxc5 Kxc5 41. h4 h5 42.Kd2 Kxc4 $19) 40... Kd6 $11)

33... g5 34. Kg1

{Meu oponente jogou na intuição agora, eu tinha calculado um ganho com:} (34. g4 fxg4 35. hxg4 e5 36. Kg3 Kf6 37. Bxf3 Bc2 38. b4 axb4 39. axb4 e4 40. Be2 cxb4 41. c5 b3 42. c6 Ke6 $18 {e o peão coroa})

34... e5 35. Kf1 Kf6 36. Ke1 f4 37. exf4 exf4 38. g4 Ke5 39. Kd2 Kd4 40. Bc2 Bc6

{Não se pode trocar os bispos porque senão a partida ficaria perdida.}

41. Bf5 a4

{Criando mais fraquezas no campo adversário.}

42. Bc2 axb3 43. Bxb3 Be8

{Batendo em mais uma fraqueza e expondo outra em "h3". Aqui estava quase
convicto que estava ganho, apenas nao podia errar o final. Este lance exigiu um pequeno calculo para que as brancas nao coroem o peão de "a".}

44. a4 h5 45.gxh5 Bxh5 46. a5 Be8 47. a6 Bc6 48. a7 Ba8

{Achei um bom lance para garantir a partida, a unica idéia do meu adversário seria se eu jogasse:} (48... Ke5 49. Bc2 Kd6 50. Bh7 Kc7 51. Kd3 (51. Bg8 $2 Kb6 52. Bd5 Bxd5 53. cxd5 Kxa7 54. Kd3 Kb7 55. Ke4 Kc7 56. Kd3 $11 {O que se aproximar dos peões perde a partida.}) 51... Kb6 52. Be4 Bxe4+ 53.Kxe4 Kxa7 54. Kf5 $18)

49. Ba2

{As brancas estão praticamento em Zug, tem que lutar para nao cair muito material.}

49.... Ke5 50. Kc3 Kd6 51. Kb3 Kc7 52. Ka4 Kb6
53. Bb1 Bc6+

{Aqui está o objetivo no lance 48.Ba8. Não deixa o peão avançar e
em seguida afasta o reido peão "c5".}

54. Ka3 Kxa7 55. Bc2

{Opa, este lance perde de imediato. Era pra ter jogado 55.Bf5 com mais resistência. Mesmo assim acho q a partida está ganha com um bonito final de peão.} (55. Bf5 Kb6 56. Kb2 Kc7 57. Kc3 Kd6 58. Kd3 Ke5 59. Bg4 (59. Bh7 Bd7 60. Be4 Bxh3 61. Bxf3 g4 62.Bd5 g3 63. fxg3 fxg3 64. Ke2 Be6 65. Bxe6 Kxe6 66. Kf3 Ke5 67. Kxg3 Kd4 68. Kf2 Kxc4 69. Ke2 Kc3 $19) 59... Be4+ 60. Kc3 Bf5 61. Bxf5 (61. Kd2 Bxg4 62. hxg4 Kd4) 61... Kxf5 62. Kd3 Ke5 63. Kc3 Ke4 64. Kd2 Kd4 $19 {sempre usando a triangulação.})

55... Bd7 56. Be4 Bxh3 57. Bxf3 g4 58. Bd5 g3 59. fxg3 fxg3 60. Ka4 Kb6
{Garantindo a vitória.}

61. Be4 g2 62. Bxg2 Bxg2

{Com material a mais o resto é técnica, e facil de se conduzir.}

63. Kb3 Bf3 64.Ka4 Bd1+ 65. Ka3 Ka5 66. Kb2 Kb4 67. Kc1 Be2 68. Kb2 Kxc4 69. Kc2 Bh5 70. Kc1 Kb3 71. Kb1 c4 72. Kc1 Bg6 0-1

Play online chess

GAMBITO DA DAMA RECUSADO

Israel Lukas Lazzari - Caçador - Evandro Bitencourt - Criciúma [D60]
JASC 2006 1h/40 + 1h nocaute - Joaçaba (7), 10.11.2006

Olá meus caros colegas,Considero a partida que postarei a seguir umas das mais bonitas que já joguei na minha vida enxadrística, onde desde a fase de abertura consegui executar um plano e arremata-la ainda no meio jogo. Estava jogando com a equipe de Criciúma onde a ordem dos tabuleiros eram Claudionor Pirola 1°, Fernando Barros 2°, Evandro Bitencourt 3° e Tiago Carvalho 4°. Era a última rodada e estávamos na pressão de ganhar todas as partidas. Pelo que pude perceber durante a rodada, Eu e o Tiago havíamos pego os melhores da equipe pois em 1h de partida Claudinor já havia ganho 2 peões e o Fernando uma peça. Destaco alguns pontos importantes nesta partida como a estratégia na abertura e ameaças táticas e combinativas da posição.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 d5 4.e3 Nbd7
Entramos no Gambito da Dama Recusado. 5.c5 Um inesperado lance. Para mim era um novidade, pois so havia visto este fechamento de posição na variante Chebachenco da Semi-Eslava: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.e3 c6 5.Nf3 a6 6.c5 que kasparov e outros Gm´s costumam jogar na atualidade. Gastei cerca de uns 20 minutos para ver o melhor plano para as negras e percebi que meu bispo dama teria uma certa dificuldade de ir para um jogo mais ativo. No entanto o plano aqui é claro, jogar "e5" e fazer um ataque na ala rei aproveitando que não há contra jogo na ala dama devido o fechamento com "c5" e a estrutura de peões das brancas não deixam que elas passem as peças para defender o rei após o roque.

5...Be7 6.Nf3 0–0 7.Bd3 c6 8.Nc3 Re8
Aqui considero primeiro momento crítico da partida, tem duas formas de tentar fazer o lance libertador "e5". Gastei mais de 30 minutos para ver qual forma usaria. Uma delas é a formação de Te8, Cf8 e depois Cg6 e Bf8, e a outra é Te8, Bf8, g6 e Bg7 e De7. Escolhi a segunda opção e vi que o meu oponente não conseguiria aproveita as casas negras principalmente a d6 e meu bispo rei estaria muito mais ativo em g6 do que em e7.

9.0–0 Bf8 10.Bf4
Acho que seria melhor para as brancas jogarem Ne5 e tenta restringir ao máximo a posição das negras. Mas é atentador colocar um bispo em d6 após Bg7 das negras.

10...g6 11.Ne5?!
Nesta hora da partida achei este plano duvidoso, seria melhor continua com: [11.b4 Bg7 12.b5 justificando seu lance c5] Apartir de agora alguns lances se tornam forçadas para as brancas.

11...Nxe5 12.Bxe5
[se 12.dxe5 Nd7 13.b4 Bg7µ com vantagem de um peão.]

12...Nd7
Comecei a gosta da partida e a possibilidade de ganhar um peão em troca da falta de desenvolvimento do meu bispo dama não me preocupava mais devido ao meu inevitável "e5".

13.Bg3?
Grande erro de estratégia do meu oponente não vendo a combinação que lhe faz perder um peão. Seria melhor jogar: [13.f4 f6 14.Bd6 Bxd6 15.cxd6 Nf8 16.Rc1 Qxd6 com vantagem decisiva]

13...e5
Enfim o tão sonhado "e5".

14.dxe5
Um grave erro. Israel não viu que o peão e3 ficaria cravado. [14.Ne2 e4 15.Bc2 Bg7 16.b4 b6 17.a4 Ba6 com igualdade e possibilidades para os dois lados.]

14...Bxc5
Agora já é tarde, não há mais tempo de salvar material. Se 15.f4 Bxe3+.

15.Qf3 Nxe5 16.Bxe5 Rxe5 17.Rfd1 Rg5
Agora eu poderia joga um jogo tranquilo com um peão a mais e joga Te8, mas eu tinha um pouco menos de 1h no relógio para completar meus 40 lances e decidi joga para o ataque. Confesso que fiquei com medo da minha torre fica encurralada na ala rei.

18.h3 Bb6
Preparando joga mais uma peça para o ataque, montando a máquina e combinando ao mesmo tempo Bc8 com a Tg5.

19.Bc4
Ops, este lance fugiu de minhas análises. Acredito que achei uma refutação boa e que não descoordenaria minhas peças. Percebe logo em seguida que esta tática só resultou em perda de tempo.

19...Rf5 20.Qe2 Qh4 21.Bd3 Rg5 22.Kh2 Bc7+
Em apenas 4 lances fiz Israel perceber que a combinação dele apenas colocou as minhas peças em jogo.Este lance também é ganhador, mas deixei de escapa um bonita combinação de sacrifício. [22...Rxg2+ 23.Kxg2 Bxh3+ 24.Kh1 (24.Kf3 Qg4#; 24.Kg1 Qg5+ 25.Qg4 Qxg4+ 26.Kh1 Qg2#; 24.Kh2 Bc7+ 25.f4 Bf1+ 26.Kg1 Bxe2 27.Nxe2) 24...Bf1+ 25.Kg1 Bxe2 26.Nxe2–+]

23.f4 Rg3
Aqui Fritz 5.3 deu: [23...Bxh3 24.Kg1 (24.gxh3 Qg3+ 25.Kh1 Qxh3+ 26.Qh2 Qf3+ 27.Qg2 Qxg2#) 24...Rxg2+ 25.Qxg2 Bxg2 26.Kxg2–+]

24.Kg1?
Fritz da a seguinte variante: [24.Qe1 Rxh3+ 25.gxh3 Qxh3+ 26.Kg1 Bb6 27.Rd2 Bxe3+ 28.Rf2 Qg3+ 29.Kh1 Bxf2 30.Qe8+ Kg7 31.Qe5+ f6 32.Qe7+ Kh6 33.Qf8+ Kh5 34.Bxg6+ hxg6 35.Qh8+ Kg4 36.Qh2 Qxh2+ 37.Kxh2 Bg3+ 38.Kg2 Bxf4–+ com jogo ganho]

24...Bxh3 25.Kf1 Rxg2 26.Qe1 Rf2+
e as brancas abandonam mediante ao mate em 2 lances. 27.Kg1 Qg3+ 28.Kh1 Qg2#.

0–1

Play chess online

ABERTURA ESPANHOLA

Mateus David - Thiago Godinho [C74]
Citadino Sombrio 2009 (1), 15.07.2009

Olá caros colegas, irei postar abaixo uma partida disputada do Campeonato Citadino de Sombrio 2009. Mantendo sempre o objetivo principal do blog em valorizar nossas partidas e aprendermos com os erros e acertos. Foi um partida interessante e de caráter tático principalmente na abertura e no início do meio jogo, onde as brancas jogaram melhor durante quase toda partida porém no 21° lance colocou tudo a perder.
Para fala a verdade acho que o Thiago deve ser bem religioso e meio espírita, porque deve ter acredito sempre que milagres acontecem e nesta partida realmente aconteceu rsrsrsrs.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5

Este lance caracteriza a Abertura Espanhola ou Ruy Lopez. É uma das mais famosas e antiga, e que atualmente está entre as mais jogadas e estudadas.

3...a6

Variante Morphy, com intuito de diminuir a pressão que existe sobre o peão e5.

4.Ba4 b5

Ganhando rapidamente espaço na ala dama. Umas das variantes mais jogadas são: [4...Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 d6 9.c3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7;
4...Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Ataque Marshal.;
4...Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Be7 10.c3 Variante aberta.]

5.Bb3 d6

No meu ponto de vista este é um lance muito passivo e poderia vim mais tarde. Acredito que acelerando o desenvolvimento na ala rei seria mais prudente e reservando sempre o opção do bispo dama de ir a b7 ou g4.

6.c3 Nf6

As negras deveriam ter jogado uma variante mais tranquila e posicional como: [6...Be7 7.d4 Nf6 8.Nbd2 0-0 9.0-0 Bb7=]

7.Ng5

Lance muito interessante. Thiago paga o castigo pela falta de idéias,agressividade e desenvolvimento. As brancas saíram do curso natural dos lances já no início da partida e consegue a iniciativa do jogo.

7...d5 8.d3

Era pra continuar forçando a partida com exd5 ameaçando sempre o ponto f7.

8...h6

Thiago perde a oportunidade de ter uma certa vantagem na posição através de: [8...Na5 9.Bc2 dxe4 10.dxe4 Qxd1+ 11.Kxd1 Bb7 12.Nd2 Rd8 13.Ke2 c5 A negras tem vantagem devido a falta do roque (rei centralizado) e falta de desenvolvimento das brancas, em virtude disso as negras tem bispos mais ativos, mais espaço na ala dama e domínio da coluna "d" aberta.]

9.exd5

Único. Os lances dariam vantagem as negras.

9...Nxd5?

Este lance da a vitória para as brancas. Thiago deveria ter jogado com um peão a menos com: [9...Na5 10.Nf3 Bg4 11.Qe2 Nxb3 12.axb3 Bxf3 13.Qxe5+ Qe7 14.Qxe7+ Bxe7 15.gxf3 Nxd5 As brancas tem a vantagem material aqui, porém acho muito difícil de ser explorada devido aos peões dobrados e isoladas na coluna "f".]

10.Nf3?

Meu colega Mateus perde a grande chance de conseguir uma vantagem decisiva. O lance ganhador é 10.Qf3!. [10.Qf3 Be6 11.Nxe6 fxe6 12.Qh5+]

10...f6

Superproteção excessiva do ponto "e5" e descuida muita das casas brancas e da proteção do rei. Era hora de arrumar casa, terminando o desenvolvimento e colocando seu rei em segurança. Uma possibilidade seria: [10...Be7 11.0-0 0-0 12.Re1 Qd6 13.d4 exd4 14.Nxd4 Nxd4 15.cxd4 (tem que ter atenção em 15.Bxd5 Qxd5 16.Rxe7? Bb7 17.f3 Qc5 18.cxd4 Qxe7 com qualidade a mais) 15...Re8 16.Nc3 Nf6 Com bom jogo para as negras.]

11.0-0 Bc5 12.Re1

Aqui Mateus tinha que aproveita a imprecisão do plano das negras e abrir o centro rapidamente com 12.d4 aproveitando o rei no centro. [12.d4 exd4 13.Nxd4 Nce7 14.Re1 Bxd4 (e se 14...Qd6 15.Nxb5 axb5 16.Bxd5 c6 17.Qh5+ Kd8 18.Bf7+- com jogo ganho.) 15.Qh5+ Kf8 16.cxd4 Bb7 17.Nc3 E acredito que as brancas estão um pouco melhor.]

12...Nce7 13.Nbd2

Novamente 13.d4 era bom.

13...Bf5 14.d4 Bb6

Melhor seria não perder peão agora, então deveria ter jogado 14....exd4 e depois Bb6. [14...exd4 15.cxd4 Bb6 16.Nh4 Kf8 No entanto o rei negro ainda apresenta sérios problemas. As peças brancas estão controlando as casas brancas na ala rei.]

15.dxe5 fxe5 16.Nxe5 Qd6 17.Ndf3 0-0-0

Após demorar vários lances para colocar seu rei em proteção, Thiago escolhe o lado errado para rocar e está completamente perdido na posição. [17...0-0 18.c4 bxc4 19.Nxc4 Qd7 20.Nxb6 cxb6 21.Rxe7 Qxe7 22.Bxd5++-]

18.Nf7 Bxf2+

Puro desespero.

19.Kh1?

Não entendo porque não tomar o bispo. Acho que o Mateus viu fantasma e ainda estará por ver mais porque está complicando uma partida fácil.

19...Qc5

Ás vezes a sorte acompanha os audazes, mas nem sempre deve se contar com ela. 19.Qf6 poderia se manter no jogo. [19...Qf6 20.Nxd8 Rxd8 21.Re5 Nf4 22.Qf1 Nd3 23.Re2 Bc5 24.Be3 Bxe3 25.Rxe3+-]

20.Nxh8?!

O lance mais preciso é 20.Re5!. Este lance é bem complicado de se entrar numa partida onde o relógio faz uma grande pressão psicológica. [20.Re5 Rhf8 21.Nxd8 Rxd8 22.Qe2+-]

20...Nxc3

Acontece uma sucessão de erros graves e para algum lado vai sobra a bronca. As negras deveriam jogar simples e não tentar ficar combinando, teriam que jogar 20.... Bxe1 com grande vantagem branca ainda.

21.Be6+??
Mateus jogou muito bem até aqui, porém teria a sua disposição dois lances que ganharia 21.bxc3 (o melhor) e 21.Qxd8, no entanto joga um lance totalmente perdedor. [21.bxc3 Rxd1 22.Rxd1 Qxc3 23.Bf4 Jogando com 2 torres e cavalo pela dama.;
21.Qxd8+ Kxd8 22.Re5 Qc6 23.bxc3 Qxc3 24.Bb2 Qxb2 25.Rd1+ Kc8 26.Rxe7 com ataque.]

21...Bxe6 22.Qc2 Bxe1

Apartir de agora Thiago não da mais chances de esperanças para Mateus. As peças começam a cair e em poucos lances as brancas teram que se renderem.

23.Bd2 Bxd2 24.Nxd2 Bf5 25.Qc1 Qf2 26.bxc3 Rxd2 27.Qg1 Qxg1+ 28.Kxg1 Be6 29.Re1 Kd7 30.Rf1 Kd8 31.Rf3 Bd5 32.Rg3 Nf5 0-1

Play chess online

GAMBITO MORRA DA DEFESA SICILIANA

Olá galera, hoje iriei postar uma interessante partida do Alexandre Matos (treinador de xadrez de araranguá), que como sempre demostra todo equilíbrio durante a partida, até mesmo quando joga um gambito como o "Morra" que demora a ter bons frutos.

(2) Matos,Alexandre - Mussi,João Ciro [B21]JASC 1990 - Blumenau[,Bitencourt]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.c3
Este lance caracteriza-se como Gambito Morra da Defesa Siciliana, onde as brancas tem um rápido desenvolvimento em troca do peão sacrificado.

4...dxc3 5.Nxc3 Nf6 6.Bc4 Nc6 7.0-0 h6
Acredito que seja uma perda de tempo este lance. As negras deveriam acelerar o desenvolvimento e se preocuparem em colocar seu rei em segurança. [Acho melhor jogar: 7...Bg4 8.Qb3 (se 8.h3 Bxf3 9.Qxf3=/+ com pequena vantagem negra.; 8.Be3 Bxf3 9.Qxf3 Ne5 10.Bb5+ Nfd7 também da uma leve vantagem para negras.) 8...e6 9.Qxb7 Rc8 10.Bb5 Qd7 11.Qxd7+ Nxd7 12.Ng5 Be7 13.f3 Bh5= com igualdade.]

8.h3
Após colocar o rei em segurança é importante ja planejar a restrinção das peças negras. Com este lance diminui o raio de ação do Bc8 e dá proteção de um possível Be3 sem ter o incomodo do Cg4.

8...Bd7 9.Bf4
Acredito que 9.Be3 seja o melhor lance e que condiz com o lance anterior.

9...e5
Agora, desnecessariamente as negras deixam um peão atrasado em d6 e uma casa fraca em d5 onde as brancas domimam completamente. [Mussi perde a chance de tomar a iniciativa da partida, mesmo com seu rei no centro do tabuleiro. Aqui poderia iniciar um ataque com intuito de abrir a coluna "g" com: 9...g5 10.Be3 (10.Bg3 g4 11.hxg4 Nxg4 12.Qb3 e6 com ataque.) 10...g4 11.hxg4 Nxg4 12.Bf4 Rc8 13.Qb3 e6 14.Be2 Qf6 15.Bg3 Rg8 Com bom ataque na ala rei.]

10.Bg3
O bispo nesta casa fica muito limitado em seu raio de ação. Melhor seria colocá-lo em e3.

10...Na5
Um bom lance, pois as brancas podiam continuar pressionando o centro com [10...Be7 11.a3 0-0 12.Rc1 Na5 13.Ba2 Rc8 14.Qd3]
11.Bd3 Be7 12.Qe2 0-0 13.Rac1 a6
Mas uma vez um lance de peão numa posição em que o desenvolvimento nao está completado. A estratégia teria que ser: terminar o desenvolvimento e melhorar a coordenação das peças. A primeira vista o mais lógico é jogar Tc8 seguido de Be6, e quem sabe algum momento da partida ter a oportunidade de jogar o lance libertador "d5".

14.Rfd1
Prezado leitor peço-lhe para analisar esta posição muito interessante do ponto de vista instrutivo. Brancas: acabaram de completar o desenvolvimento, peças bem bem colocadas e coordenadas (com exceção do bispo em g3 que se encontra um tanto restringido, porém tem a finalidade de dificultar o "d5" (lance chave para dar mais liberdade as peças) e todas as peças então pessionando o centro; as Negras: Não completaram o desenvolvimento ainda (dama e torre ainda estão em suas casas iniciais); má colocação de algumas peças (Ca5 está no canto do tabuleiro e bispo dama poderia estar em e6 pressionando a casa d5).

14...b5
Aqui Mussi se equivoca na ordem dos lances. Seria melhor jogar Tc8 controlando primeiro a casa c4, com a idéia de b5 e Cc4. Ou então um plano de jogar Ca5 em c4-b6 e Be6 procurando fazer a ruptura d5.

15.b4
Meu amigo Alexandre não perde tempo, não deixando as negras fixarem o cavalo em c4 e também evita as negras conseguirem mais espaço na ala dama.

15...Nc6 16.a3 Rc8 17.Bb1
A partir de agora a partida está igualada. O peão a menos das brancas é compensado com a falta de mobilidade e coordenação das peças negras.

17...Qb6 18.Nd5
A primeira vista não gostei de lance porque tira a debilidade do peão d6. Mas logo depois deu para perceber a idé de Alexandre, o cavalo novamente ficará mal colocado, e os bispos com pouco espaço para manobras.

18...Nxd5 19.exd5 Nb8 20.Qd3 f5 21.Qb3 Rc7?
Até agora as negras tinham sustentado bem as ameaças das brancas e era apenas desafogar e coordenar um pouco suas peças que a vantagem material decidiria a partida a seu favor. Com o lance da partida, Alexandre realiza um sacrificio que decide a partida e apesar de igualar a vantagem material consegue uma vantagem posicional decisiva na posição (dando vida ao bispo de g3). Segundo Fritz 6 Light 21... Bf6 as negras conseguem uma vantagem decisiva. Acho que 21...f4 também daria uma certa vantagem para as negras (colocando o bispo fora de jogo por um longo tempo).

22.Nxe5!
Linda resposta do Alexandre. Agora é manter a vantagem e o ponto estará garantido.

22...Rxc1 23.Rxc1 Bg5
[Única forma de prolongar a partida era jogar 23...Be8 24.Nc6 Bg5 25.Re1 Nxc6 26.dxc6+ Bf7 27.Qf3 f4 28.Qe4 Rd8 29.Bh2 com vantagem para as brancas.]

24.Nxd7 Nxd7 25.Rc6 Qb7
25...Dd4 era mais preciso. Porém a posição negra já se encontra muito dificil de ser sustentada.

26.Bxd6
Agora pronto. Com vantagem posicional e material, Alexandre em poucos lances irá concretizar sua vitória.

26...Rf7 27.Ba2 Nb6 28.Qd3 Kh8 29.f4 Bf6 30.Qe3 Nc8 31.Qe8+ Kh7 32.Qxc8 Qa7+ 33.Bc5 Bd4+ 34.Kh1 Bxc5 35.bxc5 Qe7 36.Qe6 Qa7 37.Qg6+
As negras se rendem, pois levaram mate em 4 lances. 37....Rg8 (se 37....Rh8 38.Tc8+ Tf8 39.Txf8++) 38.Tc8+ Tf8 39.d6+ Df7 40.Bxf7 Rh8 41.Txf8++. Foi uma excelente partida do Alexandre e demostrou como se deve jogar um gambito. Apresentou paciência e em cima de ameaças posicionais forçou o erro do seu oponente. 1-0

I ABERTO UNESC DE XADREZ RÁPIDO

É um pouco trabalhoso recordar partidas rápidas de 21 minutos. Mas resolvi postar está partida que achei interessante no torneio onde deixei de ser campeão na ultima rodada ao perder do meu colega Fábio Selinger.

(1) Matos,Alexandre (1914) - Bitencourt,Evandro (1900) [A85] I ABERTO UNESC DE XADREZ RÁPIDO - 26/04/2009 21 min nocaute (5), 26.04.2009[,Bitencourt]

Esta é a primeira partida que vou postar do meu colega Alexandre Matos, onde considero ser uns dos jogadores mais fortes da região do sul de Santa Catarina. Admito que depois de ter jogado a primeira vez com ele e ter empate e em seguida ter 2 derrotas comecei a estudar um pouco mais o jogo dele, pois percebi que era um jogador que não cometia tantos erros estratégicos. Esta é uma partida rápida de 21min nocaute e tentei colocar os lances na ordem correta. Em primeiro lugar caro leitor é muito difícil joga contra um jogador que não conhecemos muito e que sabemos que é forte, porém eu sabia que teria que surpreender-lo de alguma forma na abertura porque ele é um jogador téorico, técnico e joga sempre de forma sólida, e é complicado de conseguir alguma vantagem na abertura.

1.d4 Após um tempo de reflexão de aproximadamente 1min, meu oponente abre com d4. Ja no primeiro lance percebi que ele não tinha nenhuma novidade para jogar contra mim.

2...f5
Logo que ele jogou d4 fiquei mais aliviado, porque ele tinha quase certeza que se jogavasse e4 eu iria responder c5 (defesa siciliana) e um possível e6 (defesa francesa). A minha resposta foi uma grande surpresa para ele e para mim porque apesar de saber algumas idéias desta abertura jamais havia jogado. Pensei em jogar uma Defesa Ortodóxica do Gambito da Dama (mas ele poderia responder com uma Abertura Catalã), Em seguida pensei em jogar uma India do rei (mas não é muito meu estilo jogar sufocado com pouco espaço para manobras), e por último a Ninzo-Índia onde costumo jogar com bastante frenquencia (porém acreditei que seria um jogo tranquilo para ele e que saberia responder com facilidade as minhas idéias). Mas como eu teria que surpreender-lo de alguma forma ja na abertura decidi jogar a Defesa Holandesa onde jogaria uma estrutura de peões semelhante a Defesa Ninzo-India e da India da Dama que eu estava acostumado a jogar mas sem dar chances de as brancas ganhar vantagem no centro jogando e4 rapidamente.

2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Bb4
Segundo meu colega, este lance é uma novidade para ele. Mas se encaixa perfeitamente na estratégia que preparei em nao deixar ele controlar a casa e4. Achei esta idéia interressante quando estava vendo uma partida do Alfeu Bueno (um forte jogador de Lages, e uns dos melhores do estado de Santa Catarina) e juntando a um comentário que havia visto em outra partida que muitas vezes o bispo rei na Defesa Holandesa atrapalha um pouco a passagem de peças para ala rei, então resolvi fazer uma junção de idéias e aplica-las no tabuleiro.

5.Bd2
Isto mostra a solidez do meu adversário, onde o importante é não jogar com uma aparente fraqueza dos peões dobrados após as trocas em "c3". Eu particularmente gosto mais da variante com [5.g3 b6 6.Bg2 Bb7 7.0-0 0-0 8.Qc2 Bxc3 9.Qxc3 Ne4 10.Qc2 Mantendo a estrutura de peões e mantendo o par de bispos.]

5...b6
Continuando a idéia de controla e4 com o fianqueto do bispo dama.

6.g3
Segundo a teoria moderna, a melhorar resposta para combater um fianqueto é fazer outro.

6...Bb7 7.Bg2 0-0 8.0-0 Qe8
Com intenção de passar a dama para ala rei e defender o ponto e6 após o d6.

9.a3
Sem perda de tempo. Alexandre joga como de costume, pede uma definição ao bispo branco e procura obter vantagens posicionais como par de bispos e vantagem em espaço na ala dama.

9...Bxc3
[A variante com 9...Be7 10.Qc2 Qh5 11.Bf4 d6 12.Rad1 h6 13.h4 Apesar da igualdade, me parece dificil das pretas passarem suas forças e executarem um ataque na ala rei, até porque as brancas tem peças suficientes para segurar um ataque.]

10.Bxc3 d6
[Provavelmente o normal aqui seria 10...Ne4 11.Qc2 Qh5 12.Rad1 d6 13.b4 Mas não joguei esta idéia, devido a falta de desenvolvimento das negras e de ficar com medo do tema de cravada sobre o cavalo de e4.]

11.d5
Grande respos ta do Alexandre, com este lance ele busca a iniciativa da partida, onde ao meu ver seria mais facil para as negras ganhar após terminar o desenvolvimento com Cd7, Dh5 e Tae8.

11...e5
Após este lance as brancas começam a ter vantagem na partida. [11...Ne4 Está é a resposta mais forte das negras e a única que dá vantagem para elas, mas no xadrez rápido é dificil de se enxergar e apenas deu pra ver após colocar no engine do chessbase para analisar 12.dxe6 Qxe6 13.Qd4 Nxc3 14.Qxc3 Qe7 com leve vantagem para as negras;
11...exd5 Esta resposta me pareceu inferior durante a partida devido os temas táticos de descoberto e desvio de defesa em f6. E também é muito dificil de calcular as consequencias deste lance de iniciativa numa partida rápida, faltando menos de 10 min para cair a seta do relógio. 12.Bxf6 Rxf6 13.Ng5 Com certa igualdade, mas com grande iniciativa das brancas.]

12.Ng5 Bc8 13.Ne6 Rf7
[Confesso que fiquei com medo e nao vi que podia tomar o cavalo e mesmo assim não perderia a torre. 13...Bxe6 14.dxe6 Nc6 15.Bd5 Nxd5 16.cxd5 Ne7 com igualdade]

14.e4
Meu adversário estava impolgado com o lance 11.d5!?; e realizou um temporário sacrificio de peão para nao perder a iniciativa e claro que ele não queria correr o risco de nao perder um peão em e6 após as trocas. No entanto após este lance as negras conseguem pela primeira vez na partida um certa iniciativa.
Alexandre relata que 14.Dc2 seria melhor do que o lance do texto atacando "f5". Se as negras respondesssem e4 abriria a diagonal para o Bispo de c3, e se a resposta for g6 cortaria a passagem da dama na diagonal e8-h5.
Realmente meu colega esta resposta me parece bem forte, e ainda mais destaco outros pontos positivos deste lance como: a conecção das torres na primeira fileira e pressão indireta sobre o ponta c5 após a expansão na ala dama com b4.

14...fxe4 15.Ng5 Rf8 16.Nxe4 Nxe4 17.Bxe4 Bh3
Acredito que meu colega não viu este lance, e que se a torre ir á e1 as negras tem a possibilidade em bater no ponto f2 que fica fraco.

18.Bg2 Bxg2 19.Kxg2 Nd7 20.Qe2 Qg6
Com a finalidade de evita a dama branca entre em jogo na ala rei, também controlando as casas brancas do campo inimigo e dando passagem para a torre de a1(última peça das negras entrar em jogo).

21.Rad1
O próprio Alexandre cometa após a parte que este lance foi perda de tempo, mas acredito que de qualquer forma a posição fica igualada. [21.Rae1 seria mais correto]

21...Rae8 22.b4
Investindo num possível contra-jogo na ala dama e evitando a possibilidade do cavalo ocupar a casa c5.
22...Rf5 23.Rde1 Ref8 24.f4
Forçando a partida sem ver que perderia um peão.

24... Rxf4
[Aqui com os dois com apenas 3 min no relógio, ele tentou força a partida vizando a seguinte continuação 24...exf4 25.Qe6+ Qxe6 26.dxe6 Nb8 27.Rxf4 Rxf4 28.gxf4 E as brancas estão com vantagem decisiva.; No entanto quando analisávamos após a partida deixamos passar um lance que da pequena vantagem para as pretas. 24...exf4 25.Qe6+ Qxe6 26.dxe6 Ne5 Este lance que daria um pequena vantagem.]

25.Rxf4 Rxf4 26.Kh1 Rf8 27.Qe3 Qf5 28.Kg2 1/2-1/2
Aqui com 2 min cada um no relógio concordei com o empate e preferi nao arrisca a perde a partida no ping.

UM BREVE ESTUDO DA VARIANTE SVESHNIKOV DA DEFESA SICILIANA

Prezados leitores, esta partida que apresentarei a seguir considero muito instrutiva por apresentar alguns temas que presenciamos no cotidiano do meio enxadrístico. Preferi não me ater aos melhores lances da posição que provavelmente os computadores de análises dariam e sim colocar as possíveis idéias e planos que cada um teve durante a partida.

Desde que comecei a treinar o jogo de xadrez tive uma simpatia muita intensa pela fase de abertura, onde sempre acreditei que não cometendo erros estratégicos nesta fase conseguiria impor o meu ritmo na partida e levar o meio jogo e o final mais tranquilamente.

Durante a partida destacarei alguns aspectos como: A importância de estudar abertura e saber onde colocar as peças nesta fase para que tenha uma melhor estratégia e um plano de jogo mais efetivo; Dar coerência entre um lance e outro; Centralização das peças; Combinação; Sacrifício de peças e Desvio de defesa.

Claro que meu adversário Marcelo Senger conhece tudo isso pois atualmente seu rating catarinense de xadrez rápido é de 1828, mas o importante é salientar principalmente para o leitor que esta começando os estudos enxadrístico que os temas existem e estão ai pra ser usados.

Enfim vamos a partida.


Senger, Marcelo – Bitencourt, Evandro [B33]
Amistoso – Clube de Xadrez Criciúma
30 minutos nocaute

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5

Este lance caracteriza-se Variante Sveshnikov da Defesa Siciliana.

6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.Dd2

Para minha surpresa meu amigo joga uma novidade, nunca havia visto este lance nesta abertura. Nestas horas que devemos ter calma e achar a resposta adequada com intuito de deixar o adversário numa posição difícil de conduzir. Já havia estudado bastante esta abertura, com partidas de Kramnik, Kasparov, Mequinho e outros jogadores, porém nunca tinha visto a Dama branca parar na casa “d2”. Tem certas aberturas que as peças tem casas chaves para se instalar, neste caso seria preferível jogar 11.Bd3 para realizar o roque pequeno e deixar o rei em segurança, no entanto poderia ter reservado opções para a realização do lance de Dama para a casa “h5” onde vai em muitas variantes pressionando a ala rei e evitando “f5” ou “f3” evitando ao máximo que as negras realizem o lance libertador “d5”.
Imediatamente percebi que Senger queria fazer roque grande com a finalidade de colocar o rei em segurança no canto do tabuleiro e dobrar peças pesadas pressionando o meu peão atrasado em “d6”. Este plano me pareceu pouco coerente e arriscado, visto que meus peões na ala dama já estavam avançados, e meu bispo dama podendo ir a “g5” rapidamente explorando a exposta dama branca que acabara de ser colocada “d2”.

11.... O-O

Quando comecei a analisar e observar partidas de GM´s percebi que em certos momentos eles executavam lances que não pareciam ser tão lógicos, no entanto num dia estava analisando uma partida do GM Brasileiro Darcy Lima e observei uma comentário que me chamou a atenção e me fez entender o motivos destes lances que não pareciam lógicos a primeira vista. O comentário era mais ou menos assim: Darcy Lima poderia fazer um lance que iria força a partida e chegaria num final melhor, mas para que fazer isso se ele pode jogar outro lance e ver quais as intenções que o adversário tem no lance seguinte e mesmo assim chegaria num final de partida melhor. Conclusão: O xadrez é um jogo de idéias, quando conseguimos achar as intenções de nosso adversário maior a probabilidade de refutar os lances e de ganhar a partida.
Portanto realizei este lance com idéia de proteger o meu rei, começar um ataque rápido devido o atraso de desenvolvimento das brancas e insegurança do seu rei, e ver o que meu colega estava pensando realmente com o lance 11.Dd2.

12.c4

Aqui me pareceu muito incoerente o lance. Afinal, acredito que a Dama foi para “d2” para realizar o roque grande, o “c4” da oportunidade das negras abrirem a coluna “c” e abrir a diagonal “c1 a h6” para o bispo rei das negras.

12..... Bg5

Não perdendo a oportunidade de tomar a iniciativa e prosseguir um rápido desenvolvimento obtendo um fortíssimo ataque ao rei centralizado e a Dama que se apresenta exposta.

13.Dc3 Cd4

Aqui eu encontrei um interessante sacrifício de peão em troca do desenvolvimento, aproveitamento da coluna “c” aberta e a má situação da dama em “c3”.

14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Be6

Continuando o desenvolvimento das peças.

16.Cxd4

Senhores leitores, uma coisa eu aprendi nos meus estudos, que o enxadrista deve sempre evitar em executar um ataque ou fazer uma combinação sem que seu desenvolvimento esteja completo ou melhor que o do adversário, e que o seu rei deverá estar devidamente protegido. Acredito aqui que Senger apenas analisou 16....exd4 17.Dxd4 com vantagem decisiva para as brancas. Porém.......

16.... Bxd5 17.exd5 exd4 18.Dxd4 Te8+

Aproveitando o rei no centro.

19.Be2 De7

Agora começa a surgir um dos temas táticos mais importantes em uma partida de xadrez: A CRAVADA. Acredito aqui que a partida está tecnicamente ganha para as pretas.


20.Dd3 Ta5 21.Rf1 Txd5

Nos deparamos novamente com dois dos temas mais lindo que se pode proporcionar em uma partida: SACRICÍCIO DE PEÇAS E DESVIO DE DEFESA. Aqui se a branca aceita o sacrifício leva mate em 3 lances: 22.Dxd5 Dxe2 23.Rg1 De1+ 24.Txe1 Txe1#

22.Dc4 Te5

A partir de agora as brancas perdem material ou levam mate e partida está ganha para negras.

23.f4 Txe2 24.fxg5 Te1+ 25.Rf2 De3# 0-1

JASC 2008 - A BATALHA CONTRA A NATUREZA

Como todos viram na televisão, jornais e outros meios informativos, a catástrofe acontecida no vale do Itajaí, a região abaixo de chuvas, tempestades, desmoronamentos e inundações, famílias perdendo tudo que haviam conquistado a vários anos para ter uma vida melhor. Enfim foi um verdadeiro caos.

Agora vou contar um pouquinho de como foi a nossa viajem para os JASC de 2008 (Pomerode, Indaial, Timbó e Rio dos Cedros) com os jogos do xadrez em Timbó. Fomos jogar representando Criciúma (Evandro Bitencourt, Karlus Valga, Fábio Selinger e Maurício Donato (nosso mascote de 12 anos hehehe).

Enquanto os acontecimentos meteorológicos e catastróficos aconteciam estávamos alojados em Pomerode, onde durante o dia observávamos apenas um rio que subia a cada hora que passava, uma montanha bem ao lado da escola (e nós torcendo pra que não desmoronasse, rsrsrs), gatinhas do handebol e futsal (pelo menos isso de bom teve na viajem neh), pessoal do futebol de campo fazendo pagode (eh coisa boa), e o mais importante não ficamos totalmente esquecidos do mundo (por nossa salvação o Fábio tinha levado o Notebook com internet móvel auhauhauahauha).

Pelo menos nossa viajem não foi totalmente em vão, pois quando chegou no emparceiramento vimos pegaríamos Lages. Acho que eu era o mais confiante e ao mesmo tempo pressionado dos quatros pois teria estudado bastante só para jogar o JASC, então virei pra eles e disse: PUTZ ACHO QUE VOU PEGAR O ALFEU OU MARCÃO, me ferrei denovo rsrs, retrospecto meu com eles era de 2x0 com os dois mais com partidas bem jogadas e erros por falta de experiencia. Mas eu tinha que jogar algo ao meu favor, já conheço mais ou menos o estilo de jogo deles e aberturas que costumavam jogar, porém vou jogar diferente da minha preparação caseira e de alojamento que vimos no dia anterior à partida.

Enfim, vamos pro choque. Nosso Mascote Maurício no 1° tabuleiro, Karlus no 2° tabuleiro, eu, Evandro 3° tabuleiro e Fábio no 4° tabuleiro.

Por nossa surpresa o Maurício ganhou do Diomário Tavares e não deu nem 3 horas de partida, nosso mascote jogou um final de par de bispos contra bispo e cavalo como manda o figurino, a pressão ficou toda com a gente, concentração total porque 1 ponto já era pra eles. A segunda partida a terminar foi do Fábio que perdeu para o Luciano Justi, e logo depois queríamos mata-lo porque cometeu um equívoco e tomou o peão errado, e a partida estava ganha (fez uma combinação de sacrifícios de peão bem interessante, mas analisando depois a partida, vimos que o empate era certo até mesmo depois da tomada de peão). A terceira partida foi do Karlus contra o Alfeu Bueno a partida foi boa e bem equilibrada com um plano meio estranho do Alfeu em uma francesa, porém Karlus dominou até o meio jogo e na minha opinião também fez alguns planos imprecisos, então a experiencia fez a diferença e acabou perdendo. Por fim a última foi a minha, Evandro contra Marco Cordeiro, partida tensa e na desvantagem de um peão, porém percebi que não conseguiria ganhar e comecei a executar um plano onde jogaria cavalo bom contra bispo mau (única chance de conseguir empatar), contudo consegui tirar meio ponto deles executando um sacrifício de cavalo no 65° lance faltando menos de 3 minutos para acabar meu tempo.

Não é preciso nem dizer que logo após das partidas estávamos felizes da vida por tirar 1,5 de Lages e vendo depois poderíamos ter feito 2,5 pontos.

Fomos para o alojamento e começamos a nos preparar para o dia seguinte, a partir dai começou o desastre ecológico. Para começar não tinha água a noite pra gente tomar banho. No dia seguinte estávamos indo jogar no meio daquela chuvarada ás 7:30 h (observávamos rios enchendo, casas soterradas, engarrafamentos), então pararam o ônibus e não deixaram a gente entra em indaial onde iriam levar o pessoal da natação para competir porque o rio estava passando por cima da estrada. Um pouco depois veio uma pessoa do comite de organização do JASC e disse que os jogos estavam cancelados. Voltamos para o alojamento e ficamos 3 dias enclausurado numa escola e treinando xadrez o dia inteiro, sem contar dos banhos frios, jantar a luz de vela e treinando xadrez com 3 velas ao lado do tabuleiro.

Por fim, a experiência foi ótima, conseguimos evoluir bastante no xadrez e na vida pessoal.

"A VIDA É COMO UMA PARTIDA DE XADREZ, PRA TUDO TEM UMA RAZÃO COMO NUM LANCE; EXPERIENCIAS DEVEM SER LEMBRADAS, REPASSADAS E COMPARTILHADAS COMO UMA PARTIDA BEM OU MAL JOGADA; E COMO AO FINAL DA VIDA, FIZEMOS UM RETROSPECTO DE TODOS OS LANCES QUE FORAM JOGADOS EM TODAS AS NOSSAS PARTIDAS DE XADREZ ABSORVENDO A ESSENCIA DO NOSSO APRENDIZADO". Evandro Bitencourt

Partidas disputas contra Lages.

(1) Selinger,F (1709) - Justi,L [A48]Jasc 2008 (1.4), 22.11.2008
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.c3 d6 5.Nbd2 0–0 6.e4 c5 7.Be2 Nc6 8.0–0 cxd4 9.cxd4 Bg4 10.d5 Nb8 11.Qb3 Nbd7 12.h3 Nc5 13.Qe3 Bd7 14.Bh6 Qb6 15.Nc4 Qc7 16.Nfd2 b5 17.Bxg7 Kxg7 18.Na3 a6 19.Rac1 Qb7 20.Nc2 Rac8 21.Nb4 Kg8 22.f4 a5 23.Nd3 Nxd3 24.Bxd3 Rxc1 25.Rxc1 Rc8 26.Nf3 Rxc1+ 27.Qxc1 Qb6+ 28.Kf1 Kf8 29.f5 Ke8 30.Qh6 gxf5 31.Qg7 Kd8 32.e5 Ne4 33.Bxe4 fxe4 34.Ng5 dxe5 35.Nxf7+ Kc7 36.Qxe5+ Kc8 37.Qxe4 Qf6+ 38.Qf3 Qxf3+ 39.gxf3 Bxh3+ 40.Kf2 Kd7 41.Ke3 Bf5 42.Kd4 Bb1 43.a3 h5 44.Kc5 a4 45.Kxb5 Bc2 46.Kc5 h4 47.Ng5 Bf5 48.f4 Bg4 49.Kd4 h3 50.Ne4 h2 51.Ng3 Bf3 52.Kc5 Kc8 53.d6 exd6+ 54.Kxd6 h1Q 55.Nxh1 Bxh1 56.Ke7 Be4 57.Ke8 Kc7 58.Ke7 Bc2 59.Ke6 Kd8 60.Kd6 Bb1 61.Ke6 Ba2+ 62.Kd6 Bb3 63.Ke5 Ke7 64.Kf5 Bc2+ 65.Ke5 Bh7 66.f5 Bg8 67.f6+ Kf7 0–1

(2) Valga,K (1773) - Junior,V (2000) [C01]Jasc 2008 (1.2), 22.11.2008
1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 Nc6 5.c3 Bd6 6.Nf3 Bg4 7.0–0 Nge7 8.Re1 Qd7 9.Nbd2 0–0–0 10.Nf1 h5 11.a4 f6 12.b4 h4 13.a5 Nf5 14.Bxf5 Bxf5 15.Ne3 Be6 16.b5 Ne7 17.Re2 Qxb5 18.Rb2 Qc6 19.Rab1 b6 20.Qd3 Kd7 21.Nd2 Ke8 22.Ra1 Kf7 23.Nb1 Rb8 24.Rba2 Qd7 25.Ba3 Nf5 26.Bxd6 Nxd6 27.Nd2 h3 28.g3 Nc4 29.Ndxc4 dxc4 30.Qe4 c6 31.axb6 axb6 32.Ra7 Rb7 33.Rxb7 Qxb7 34.Nf5 Qd7 35.Nh4 Re8 36.Qg6+ Kg8 37.Ra7 Bf7 38.Rxd7 Re1# 0–1

(3) Cordeiro,M - Bitencourt,E (1865) [B21]Jasc 2008 (13), 22.11.2008
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.f4 e6 4.Nf3 d5 5.g3 dxe4 6.Nxe4 Nf6 7.Nf2 Be7 8.Bg2 Qc7 9.0–0 0–0 10.Nd3 Ng4 11.Qe2 c4 12.Nde1 Bc5+ 13.Kh1 b5 14.a4 Qb6 15.axb5 Qxb5 16.h3 Nf6 17.Ne5 Bb7 18.Qxc4 Qxc4 19.Nxc4 Rab8 20.c3 Ne7 21.d4 Bxg2+ 22.Kxg2 Bb6 23.Nxb6 axb6 24.Nd3 Rfc8 25.Be3 Nf5 26.Bf2 Nd6 27.Ne5 Nc4 28.Nxc4 Rxc4 29.Rfc1 Nd5 30.Be1 b5 31.b3 Rc7 32.Bd2 Rbc8 33.c4 bxc4 34.bxc4 Nb6 35.c5 Nd5 36.Rcb1 Ne7 37.Ra4 Kf8 38.Kf3 Nd5 39.Ke4 Ne7 40.Rab4 h5 41.Rb7 g6 42.g4 hxg4 43.hxg4 Kg7 44.Kd3 Kf6 45.Ba5 Rxb7 46.Rxb7 Nd5 47.Bd2 Rc7 48.Rxc7 Nxc7 49.Ba5 Nd5 50.Bd8+ Kg7 51.Ke4 Kf8 52.Ke5 Ke8 53.Bh4 Kd7 54.f5 gxf5 55.gxf5 Nc7 56.Kf6 Nd5+ 57.Ke5 Nc7 58.Kf6 Nd5+ 59.Kxf7 exf5 60.Kg6 Ke6 61.Kg5 Nb4 62.Be1 Nd3 63.Bd2 Kd5 64.Be3 f4 65.Bxf4 Nxc5 ½–½

(4) Tavares,D (1733) - Donato,M (1645) [B01]Jasc 2008 (1.1), 22.11.2008
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.a3 e5 5.Bc4 Nf6 6.h3 b6 7.d4 Bd6 8.Bd2 0–0 9.Ne4 Qa4 10.Nxf6+ gxf6 11.b3 Qe8 12.d5 Qe7 13.b4 a6 14.Qh5 e4 15.Ne2 Qe5 16.Qxe5 Bxe5 17.Ra2 Bb7 18.f4 exf3 19.gxf3 c6 20.f4 cxd5 21.Bd3 Bd6 22.Rg1+ Kh8 23.f5 Rg8 24.Be3 Rxg1+ 25.Nxg1 Nd7 26.c4 dxc4 27.Bxc4 Re8 28.Re2 Re7 29.Bd4 Ne5 30.Bxe5 Bxe5 31.Kf1 Kg7 32.b5 a5 33.a4 Rc7 34.Bd3 Rc1+ 35.Re1 Bg2+ 36.Ke2 Rxe1+ 37.Kxe1 Kf8 38.Ke2 Ke7 39.h4 Kd6 40.Nf3 Bh3 41.Ke3 h5 42.Bc4 Bxf5 43.Nd4 Bxd4+ 44.Kxd4 Bg6 45.Bd3 Bxd3 46.Kxd3 Ke5 47.Ke3 f5 48.Kf3 f4 49.Ke2 Ke4 50.Kf2 f3 51.Ke1 Ke3 52.Kf1 f2 53.Kg2 Ke2 54.Kg3 f1Q 55.Kh2 Qf4+ 56.Kh3 Qg4+ 57.Kh2 Kf2 58.Kh1 Qh3# 0–1