quinta-feira, 13 de agosto de 2009

GAMBITO DA DAMA RECUSADO

Israel Lukas Lazzari - Caçador - Evandro Bitencourt - Criciúma [D60]
JASC 2006 1h/40 + 1h nocaute - Joaçaba (7), 10.11.2006

Olá meus caros colegas,Considero a partida que postarei a seguir umas das mais bonitas que já joguei na minha vida enxadrística, onde desde a fase de abertura consegui executar um plano e arremata-la ainda no meio jogo. Estava jogando com a equipe de Criciúma onde a ordem dos tabuleiros eram Claudionor Pirola 1°, Fernando Barros 2°, Evandro Bitencourt 3° e Tiago Carvalho 4°. Era a última rodada e estávamos na pressão de ganhar todas as partidas. Pelo que pude perceber durante a rodada, Eu e o Tiago havíamos pego os melhores da equipe pois em 1h de partida Claudinor já havia ganho 2 peões e o Fernando uma peça. Destaco alguns pontos importantes nesta partida como a estratégia na abertura e ameaças táticas e combinativas da posição.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 d5 4.e3 Nbd7
Entramos no Gambito da Dama Recusado. 5.c5 Um inesperado lance. Para mim era um novidade, pois so havia visto este fechamento de posição na variante Chebachenco da Semi-Eslava: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.e3 c6 5.Nf3 a6 6.c5 que kasparov e outros Gm´s costumam jogar na atualidade. Gastei cerca de uns 20 minutos para ver o melhor plano para as negras e percebi que meu bispo dama teria uma certa dificuldade de ir para um jogo mais ativo. No entanto o plano aqui é claro, jogar "e5" e fazer um ataque na ala rei aproveitando que não há contra jogo na ala dama devido o fechamento com "c5" e a estrutura de peões das brancas não deixam que elas passem as peças para defender o rei após o roque.

5...Be7 6.Nf3 0–0 7.Bd3 c6 8.Nc3 Re8
Aqui considero primeiro momento crítico da partida, tem duas formas de tentar fazer o lance libertador "e5". Gastei mais de 30 minutos para ver qual forma usaria. Uma delas é a formação de Te8, Cf8 e depois Cg6 e Bf8, e a outra é Te8, Bf8, g6 e Bg7 e De7. Escolhi a segunda opção e vi que o meu oponente não conseguiria aproveita as casas negras principalmente a d6 e meu bispo rei estaria muito mais ativo em g6 do que em e7.

9.0–0 Bf8 10.Bf4
Acho que seria melhor para as brancas jogarem Ne5 e tenta restringir ao máximo a posição das negras. Mas é atentador colocar um bispo em d6 após Bg7 das negras.

10...g6 11.Ne5?!
Nesta hora da partida achei este plano duvidoso, seria melhor continua com: [11.b4 Bg7 12.b5 justificando seu lance c5] Apartir de agora alguns lances se tornam forçadas para as brancas.

11...Nxe5 12.Bxe5
[se 12.dxe5 Nd7 13.b4 Bg7µ com vantagem de um peão.]

12...Nd7
Comecei a gosta da partida e a possibilidade de ganhar um peão em troca da falta de desenvolvimento do meu bispo dama não me preocupava mais devido ao meu inevitável "e5".

13.Bg3?
Grande erro de estratégia do meu oponente não vendo a combinação que lhe faz perder um peão. Seria melhor jogar: [13.f4 f6 14.Bd6 Bxd6 15.cxd6 Nf8 16.Rc1 Qxd6 com vantagem decisiva]

13...e5
Enfim o tão sonhado "e5".

14.dxe5
Um grave erro. Israel não viu que o peão e3 ficaria cravado. [14.Ne2 e4 15.Bc2 Bg7 16.b4 b6 17.a4 Ba6 com igualdade e possibilidades para os dois lados.]

14...Bxc5
Agora já é tarde, não há mais tempo de salvar material. Se 15.f4 Bxe3+.

15.Qf3 Nxe5 16.Bxe5 Rxe5 17.Rfd1 Rg5
Agora eu poderia joga um jogo tranquilo com um peão a mais e joga Te8, mas eu tinha um pouco menos de 1h no relógio para completar meus 40 lances e decidi joga para o ataque. Confesso que fiquei com medo da minha torre fica encurralada na ala rei.

18.h3 Bb6
Preparando joga mais uma peça para o ataque, montando a máquina e combinando ao mesmo tempo Bc8 com a Tg5.

19.Bc4
Ops, este lance fugiu de minhas análises. Acredito que achei uma refutação boa e que não descoordenaria minhas peças. Percebe logo em seguida que esta tática só resultou em perda de tempo.

19...Rf5 20.Qe2 Qh4 21.Bd3 Rg5 22.Kh2 Bc7+
Em apenas 4 lances fiz Israel perceber que a combinação dele apenas colocou as minhas peças em jogo.Este lance também é ganhador, mas deixei de escapa um bonita combinação de sacrifício. [22...Rxg2+ 23.Kxg2 Bxh3+ 24.Kh1 (24.Kf3 Qg4#; 24.Kg1 Qg5+ 25.Qg4 Qxg4+ 26.Kh1 Qg2#; 24.Kh2 Bc7+ 25.f4 Bf1+ 26.Kg1 Bxe2 27.Nxe2) 24...Bf1+ 25.Kg1 Bxe2 26.Nxe2–+]

23.f4 Rg3
Aqui Fritz 5.3 deu: [23...Bxh3 24.Kg1 (24.gxh3 Qg3+ 25.Kh1 Qxh3+ 26.Qh2 Qf3+ 27.Qg2 Qxg2#) 24...Rxg2+ 25.Qxg2 Bxg2 26.Kxg2–+]

24.Kg1?
Fritz da a seguinte variante: [24.Qe1 Rxh3+ 25.gxh3 Qxh3+ 26.Kg1 Bb6 27.Rd2 Bxe3+ 28.Rf2 Qg3+ 29.Kh1 Bxf2 30.Qe8+ Kg7 31.Qe5+ f6 32.Qe7+ Kh6 33.Qf8+ Kh5 34.Bxg6+ hxg6 35.Qh8+ Kg4 36.Qh2 Qxh2+ 37.Kxh2 Bg3+ 38.Kg2 Bxf4–+ com jogo ganho]

24...Bxh3 25.Kf1 Rxg2 26.Qe1 Rf2+
e as brancas abandonam mediante ao mate em 2 lances
. 27.Kg1 Qg3+ 28.Kh1 Qg2#.

0–1



Play chess online